Strict Standards: Redefining already defined constructor for class ftp_base in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/ftp/class.ftp.php on line 58

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class ftp in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/ftp/class.ftp_ext.php on line 10

Warning: Creating default object from empty value in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/class.permissions.php on line 860

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/ftp/class.ftp.php:58) in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/function.global.php on line 1063

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/ftp/class.ftp.php:58) in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/function.global.php on line 1063

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/ftp/class.ftp.php:58) in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/classes/function.global.php on line 1063

Warning: Illegal string offset 'status' in /www/htdocs/w00aa78c/allmeganeu/print.php on line 190
allmega - sinnvolles leben » Grober Unfug » Biometrische Personenidentifikation
loverboy 23.03.2010, 22:24
Betreff: Biometrische Personenidentifikation

Neulich sah ich eine Dokumentation, in welcher die verschiedenen Möglichkeiten der Personenidentifikatiion vorgestellt wurden. Es gibt hierfür ja eine Vielzahl von Methoden, wie z.B. Scannen der Iris, Scannen der Fingerabdrücke, Checken und Vergleichen der Stimmmuster, etc. Diese Identifikationen sind für viele Anwendungen natürlich von großer Bedeutung (z.B. auf Flughäfen, in Büros,...).

Ich habe zwei Ideen, die ich hier diskutieren möchte. Statt der oben genannten Methoden müßte doch auch die folgende einsetzbar sein: Geschlechtsteil-Scanning.

Männer müßten einfach die Eichel an ein Gerät halten und Scannen lassen. Beschnittene Männer haben es ganz einfach, unbeschnittene müssen halt die Vorhaut zurückschieben. Bei zu großer Verschmutzung durch sogenannten Eichelkäse müßte bei jedem Scanner auch eine Waschgerät installiert sein. Ein weiterer Scanvorgang sollte dann erfolgreich sein (Zutrittsberechtigung vorausgesetzt).

Frauen müßten einfach den Unterleib frei machen (wofür Röcke, Strümpfe - nicht Strumpfhosen - und das Fehlen von Unterwäsche sinnvoll erscheinen) und sich auf einen im Boden senkrecht installierten Stab positionieren. Für die einwanfreie Identifikation empfehle ich einen ca. 1-minütigen Scanvorgang in verschiedenen Positionen.

Bitte um Eure Meinung und Verbesserungsvorschläge.

admin 26.03.2010, 10:54
Betreff: Re: Biometrische Personenidentifikation

Crazy Aha! Ein paar wichtige Fragen habe ich:

Warum hältst Du unsere Geschlechtsorgane für so einmalig, dass dieselben zu Identifikationszwecken herangezogen werden sollten? Rein optisch wird es da sicher Unterschiede geben, aber ob meine Eichel tatsächlich ein unverwechselbares Identifikationsmerkmal ist, wage ich zu bezweifeln!

Oder ist das Gerät so aufgebaut, dass es gleich Gewebeproben nimmt?
Sind die Geräte stationär (so ein Kammerl) oder ist ein portables Gerät, dass von einer Sicherheitsfachkraft direkt "im Vorbeigehen" eingesetzt werden kann?
Stellst Du Dir auch die Identifikation für Arbeitsplätze so vor? Also zB bei Banken, bevor die Leute sich auf Ihr Terminal einloggen können?
Möglich wäre auch die Nachrüstung von Bankomatkassen und dergleichen.

Reinigung könnte ein Problem darstellen. (Des Gerätes!)

Zusammenfassend: Ein ähnlich sinnvolles Gerät wäre eines, dass Dir jedesmal einen Fingernagel zieht und die Haut Deines Nagelbettes zur Identifikation benutzt. Grinning
Das würde auch automatisch eine Begrenzung von Identifikationsvorgängen darstellen. (wenn alle Nägel gezogen sind)

loverboy 28.03.2010, 21:40
Betreff: Re: Biometrische Personenidentifikation

Ich habe von einer wissenschaftlichen Studie gehört, die beweist, das diese Organe einmalig sind. Ich werde Dir einen Beweis einscannen, nachdem ich hier Ungläubigkeit orte!

Gewebeproben soll es natürlich keine nehmen, auch keine Nägel ziehen! Ich habe den Eindruck, hier fehlt Dir ein wenig die Ernsthaftigkeit!

Es kann natürlich portable und stationäre Geräte geben. Überall wo solch eine Identifikation nötig ist oder einfach sinnvoll erscheint. In öffentlichen Ämtern, am Arbeitsplatz, am Zoll, an Flughäfen, Bankomaten, bei der Wohnungstüre, statt dem Autoschlüssel,...

Betreffend Reinigung mache ich mir keine Sorgen. Das kann ja ein gezielter Wasserstrahl mit Desinfektionsmittel erledigen, bei portablen Geräten nur Desinfektionsmittel u.U. in Kombination mit mechanischer Schmutzentfernung. Die Reinigung würde ich aber nur auf freiwilliger Basis anbieten - wird ja nicht jeder wollen!

loverboy 29.03.2010, 19:31
Betreff: Re: Biometrische Personenidentifikation

Admin, Ungläubiger! Ich bin ein Professioneller! Also behaupte ich nicht irgendwas! Ich habe vor dem Schreiben meines Beitrags sogar Beweise von der entsprechenden Universität eingeholt. Die Studie gekauft habe ich allerdings nicht. Mir reicht das Schreiben, das ich bekommen habe als Beweis. Ich habe es für Dich eingescannt - siehe anbei!
Dateianhänge:
ICUSV.pdf (Dateigröße: 48,27 KB)

admin 29.03.2010, 20:16
Betreff: Re: Biometrische Personenidentifikation

Ah, pardon! Das konnte ich ja nicht wissen! Ich dachte wirklich an einen Scherz!

Aber wenn diese Infos direkt von der Cock-Uni kommen, wird´s schon stimmen.
In South Vagina, möchte ich übrigens meinen nächsten Urlaub verbringen, kommst mit?